Este miércoles no pudo iniciar, una vez más, el juicio oral y público para los acusados por hechos punibles contra la restitución de bienes y otros (CASO FOREX) contra Felipe Ramón Duarte y su esposa Nilsa Romero de Duarte. Una serie de incidentes planteados por la defensa de ambos y también de parte del Ministerio Público retrasó el comienzo del contradictorio.
Para este viernes, desde las 09.00 fueron convocadas las partes y los magistrados José Ariel Diarte, Milciades Ovelar y Oscar Génez, darán su resolución sobre los incidentes planteados.
Los defensores de Nilsa Romero de Duarte pidieron reposición de plazos, mencionaron que fueron notificados 4 días antes del juicio oral y no 5 días antes como corresponde. A esto, el Ministerio Público representado por la fiscal Juliana Giménez respondió que, eventualmente, no le causa ningún perjuicio ya que su defensor tuvo intervención en la causa desde el principio y tiene suficiente conocimiento del caso.
También se planteó la extinción de la acción, alegando que el proceso ya lleva 4 años y un mes, pero para el Ministerio Público, la causa no suma más de 1,5 años y criticó a los defensores de Romero de Duarte por no computar los tiempos de suspensión establecidos en la causa.
A su vez, la defensa de Felipe Ramón Duarte, planteó la nulidad de la acusación porque no existe un relato detallado de los hechos que se le atribuyen, ante esto el Ministerio Público dijo que esa fundamentación no tiene sentido pues el acusado sabe de los hechos que se le atribuyen, ya que todo está descripto en el acta de imputación y el escrito de acusación.
Igualmente pidieron la inclusión probatoria de un audio entregado en un pendrive de la declaración testifical de la denunciante, Nélida Reyes, en un juicio oral y público anterior, pero nuevamente el Ministerio Público se opuso mencionando que se tiene la versión de ella en la etapa investigativa, bajo anticipo jurisdiccional de pruebas.
También la fiscal Juliana Giménez planteo la inclusión probatoria, para que dos condenados en la misma causa puedan dar su declaración testifical. Los defensores de los acusados indicaron que no se puede establecer la dualidad de caracteres en los mismos, siendo condenados y testigos.
Igualmente, la fiscalía pidió la inclusión de la sentencia definitiva del juicio oral y público anterior, donde otras personas fueron condenadas, a lo que los representantes legales de los acusados respondieron que no están de acuerdo porque el tribunal actual no tiene carácter de segunda instancia para revisar esa sentencia.
Así las cosas, los magistrados darán a conocer su decisión sobre cada punto para este viernes 25 de mayo y con eso determinar el curso de la causa.
