El Tribunal de Apelaciones rechazó un nuevo recurso presentado por el intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, en el marco de la causa conocida como “Tía Chela”, relacionada con la compra de alimentos.
El 24 de julio pasado, la máxima instancia judicial ya había rechazado un intento anterior de apartar de la causa a los tres miembros de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones. En esta ocasión, el Tribunal de Apelaciones desestimó la recusación presentada por el abogado Guillermo Ferreiro, en representación de Prieto, contra el juez penal de Garantías Humberto Otazú.
El recurso buscaba excluir al juez Otazú del proceso, donde Prieto está acusado de un perjuicio patrimonial de G. 1.700 millones debido a la adquisición de kits para personas de escasos recursos. Con la reciente decisión del Tribunal, Otazú podrá fijar una nueva fecha y hora para la audiencia preliminar, donde se decidirá si el caso se eleva a juicio.
Los camaristas Andrea Vera, Bibiana Benítez y Arnulfo Arias, quienes habían sido recusados anteriormente, confirmaron en forma unánime la permanencia de Otazú en la causa. La audiencia preliminar será crucial para determinar el curso del proceso judicial contra el intendente Prieto.
Miguel Prieto, intendente de Ciudad del Este, enfrenta este proceso judicial en medio de su gestión municipal. El caso “Tía Chela” ha generado atención debido a las implicaciones de las compras realizadas para atender necesidades básicas de la población más vulnerable. La decisión del Tribunal de Apelaciones marca un paso significativo en el avance del proceso judicial.
El juez Otazú, quien sigue al frente de la causa, deberá ahora convocar a las partes involucradas para la audiencia preliminar, donde se determinará si el caso procede a juicio y público. La resolución de esta audiencia definirá los próximos pasos en el proceso contra el intendente de Ciudad del Este.
