La defensa del exintendente de Ciudad del Este presentó un nuevo recurso para apartar al magistrado Humberto Otazú, logrando una vez más la suspensión de la preliminar en la causa por presunta lesión de confianza.

La audiencia preliminar prevista para la mañana de este miércoles quedó suspendida tras la presentación de una recusación contra el juez penal de Garantías Especializado en Delitos Económicos, Humberto Otazú. El recurso fue interpuesto por los abogados de Miguel Prieto Vallejos, procesado por supuestas irregularidades en la compra de kits de alimentos durante la pandemia.

La defensa alega una supuesta falta de imparcialidad por parte del magistrado, argumento que ya fue utilizado en incidentes anteriores dentro de este proceso. Con esta maniobra, se evita nuevamente que el juzgado resuelva si la causa se eleva o no a juicio oral y público, tal como solicita el Ministerio Público.

Cabe recordar que el juez Otazú ya había advertido a las partes sobre el uso de recursos dilatorios, calificando en ocasiones anteriores estas acciones como «chicanas». La fiscalía sostiene que el perjuicio patrimonial en esta causa específica asciende a más de G. 2.130 millones.

Tras esta nueva interrupción, el expediente deberá ser remitido a la Cámara de Apelaciones. Los camaristas tendrán la tarea de confirmar al juez Otazú o, en su defecto, designar a un nuevo magistrado para que continúe con el proceso judicial que afecta al ex jefe municipal.