El gobernador del Alto Paraná, César Landy Torres, difundió este viernes 16 los resultados de una encuesta que le atribuye altos niveles de aprobación en gestión e imagen. No obstante, un análisis más detallado del propio material divulgado deja al descubierto limitaciones metodológicas y comunicacionales que relativizan el alcance real de esos números.

La medición, realizada por la consultora MultiTarget Communication & Research S.A., indica que el 70,58 % de los encuestados califica positivamente la gestión del gobernador y que su imagen alcanza un 72,06 % de aprobación. Sin embargo, los gráficos también revelan que casi dos de cada diez personas (19,39 %) no supieron o no quisieron evaluar la gestión, mientras que en el plano de la imagen el nivel de indefinición llega al 14,66 %.

Si bien el informe detalla que las encuestas fueron realizadas en once ciudades del departamento —entre ellas Ciudad del Este, Hernandarias, Presidente Franco, Minga Guazú, Santa Rita y otras—, no se presentan los resultados desagregados por distrito, lo que impide conocer cómo varía la percepción ciudadana entre los principales centros urbanos y las localidades del interior.

Esta ausencia de segmentación territorial es relevante en un departamento marcado por fuertes desigualdades en infraestructura, servicios y presencia del Estado, donde la experiencia cotidiana de la gestión departamental no es homogénea.

Otro aspecto llamativo es que, en la medición de imagen, solo respondieron la pregunta las personas que afirmaron conocer al gobernador. En términos técnicos, esta decisión excluye del análisis a quienes no identifican o no tienen referencia clara del mandatario, cuando el desconocimiento también constituye un indicador político relevante tras más de dos años de gestión.

A ello se suma que los resultados son presentados como promedio anual del periodo abril–diciembre de 2025, una modalidad que tiende a suavizar eventuales momentos de crisis, conflictos institucionales o cuestionamientos públicos registrados durante el año. La falta de datos mensuales impide verificar si la aprobación fue estable o si atravesó fluctuaciones significativas.

En ese contexto, la difusión de estos números como respaldo contundente a la administración departamental se asemeja más a una estrategia de autopromoción política, que a un ejercicio de evaluación pública exhaustiva y transparente del desempeño del gobierno.

Las tres preguntas que dejan los números

• ¿Cómo se explica que casi el 20 % de los encuestados no pueda evaluar la gestión del gobernador tras más de dos años en el cargo?
• ¿Qué revelaría la encuesta si se publicaran los resultados desagregados por ciudad, especialmente en los principales centros urbanos del departamento?
• ¿Se trata de una evaluación real de la gestión o de una herramienta de autopromoción basada en recortes metodológicos favorables?