En una trama legal que se prolonga por más de una década, los dueños de la conocida empresa de electrodomésticos «Olier» se encuentran actualmente bajo investigación por presuntas maniobras cuestionables con el objetivo de adueñarse de la casa de una abogada a través de procesos judiciales dudosos.
Marina Alcaraz Morínigo, abogada y dueña de la residencia ubicada en el barrio Carolina de Ciudad del Este, ha denunciado públicamente una serie de irregularidades en el proceso que se remonta al año 2003. Según la denuncia, Estela Valdéz de Del Puerto, propietaria de «Olier», habría obtenido la propiedad de la casa mediante un remate supuestamente fraudulento.
En el centro del litigio se encuentra Valdéz de Del Puerto, a quien se le atribuye el uso de diversas artimañas legales para lograr la apropiación de la propiedad. Aunque un juez ha declarado nulo el proceso de remate, basado en una supuesta deuda de G. 2.430.000 contraído por el fallecido esposo de la abogada, la empresaria persiste con nuevos documentos, como una presunta «compraventa», según la abogada denunciante.
Alcaraz Morínigo señala que la situación presenta elementos surrealistas, como la supuesta firma de documentos por parte de un deudor ya fallecido en el año 2000. A pesar de la nulidad decretada por el juez respecto al proceso de remate, Valdéz de Del Puerto insiste con un nuevo documento, lo que ha llevado a que la abogada lo califique como un intento grave de despojo.
La denunciante, quien ha llevado acciones de nulidad contra el proceso desde el 2010, destaca que la situación se evidenció cuando intentó regularizar el pago del Impuesto Inmobiliario en la Municipalidad de Ciudad del Este y se encontró con un juicio ejecutivo promovido por Estela Valdéz.
El proceso judicial ha revelado diversas irregularidades en el expediente, aparentemente manipulado por Valdéz de Del Puerto. En la Sentencia Definitiva Nº 427 del 31 de octubre de 2012, el juez encargado señala que la empresaria actuó con absoluta mala fe, faltando a la veracidad y alterando datos relevantes para la prueba.
Alcaraz Morínigo destaca que la supuesta «compraventa» entre Valdéz de Del Puerto y los responsables de una inmobiliaria, fechada el 26 de enero de 2006, contradice el supuesto remate a favor de Valdéz de Del Puerto en 2003. Esta inconsistencia, según la denuncia, evidencia una trama elaborada para encubrir la presunta estafa.
La investigación judicial ha alcanzado dimensiones inesperadas, involucrando incluso al notificador ujier, quien alega haber entregado notificaciones al difunto, afirmando que este se negó a firmar. Elementos que, según el juez de la causa, parecen sacados de una película de ficción, donde la persona fallecida regresa para ser notificada de una resolución judicial.
Ante la imposibilidad de llegar a una resolución con la contraparte de forma personal, la abogada Alcaraz Morínigo ha llevado el caso a la luz pública, solicitando la intervención de los medios de comunicación. La Fiscalía, ahora involucrada, deberá esclarecer la veracidad de los documentos presentados y determinar la responsabilidad en este caso que involucra a «Olier» y a la denunciante.